Un désaccord stratégique entre Trump et Netanyahou apparaît à la suite d’un entretien téléphonique sur l’Iran

Les divergences entre Trump et Netanyahu ont fait surface lors d'un entretien téléphonique sur la stratégie à l'égard de l'Iran, alors que la guerre contre l'Iran, très impopulaire, aurait pesé sur leurs relations lors d'un récent appel téléphonique. Les dirigeants américain et israélien ne semblent en effet pas être sur la même longueur d'onde quant à la manière de procéder pour la prochaine étape de la guerre contre l'Iran. Ce fossé grandissant est apparu après plusieurs jours de messages publics contradictoires de la part de Trump quant à savoir si Washington préparait une nouvelle escalade militaire massive ou tentait de rouvrir les négociations avec Téhéran. Selon de nombreux rapports concernant cet appel, Netanyahu aurait plaidé en faveur d'une action militaire plus agressive, tandis que Trump semblait de plus en plus hésitant à lancer une nouvelle opération d'envergure après des mois de combats régionaux coûteux. Ce désaccord aurait émergé alors que la pression continue de monter dans les deux pays concernant les conséquences politiques et militaires de la guerre.

Cet appel téléphonique aurait eu lieu après que Trump eut renoncé à une nouvelle attaque prévue contre l'Iran, bien qu'il eût lancé un avertissement public quelques heures plus tôt sur Truth Social. Trump a écrit dans un message sur Truth Social : « Pour l'Iran, le temps presse, et ils feraient mieux de se bouger, VITE, ou il ne restera plus rien d'eux. LE TEMPS PRESSÉ ! » Ce message a immédiatement alimenté les spéculations selon lesquelles la Maison Blanche préparait une nouvelle frappe militaire majeure aux côtés d'Israël, après des semaines de tensions croissantes dans la région. Cependant, Trump a par la suite semblé assouplir considérablement sa position. «Les dirigeants du Qatar, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis m'ont demandé de suspendre l'attaque prévue contre l'Iran mardi, car des négociations sérieuses sont actuellement en cours… Selon eux, en tant que grands dirigeants et alliés, un accord sera conclu.» Ce revirement soudain aurait surpris plusieurs responsables israéliens qui s'attendaient à ce que Washington soutienne pleinement une nouvelle opération coordonnée.

Selon CNN et plusieurs sources régionales, la décision de Trump de suspendre ce qui était décrit comme une offensive militaire imminente, connue en interne sous le nom d'«Opération Sledgehammer», a frustré Netanyahou et les membres du cabinet de guerre israélien qui auraient considéré cette opération comme une occasion cruciale d'affaiblir davantage l'infrastructure militaire iranienne. L'offensive prévue aurait impliqué une série de frappes conjointes américano-israéliennes à grande échelle visant des sites de stockage de missiles, des installations de drones et des centres de commandement militaires en Iran. Les responsables israéliens auraient estimé que la récente dégradation des défenses aériennes iraniennes créait une rare opportunité stratégique pour une nouvelle vague d'attaques. Netanyahou a affirmé à plusieurs reprises en public qu'une pression militaire soutenue était nécessaire pour empêcher l'Iran de reconstruire ses capacités en matière de missiles et de drones après des mois de combats qui ont déjà déstabilisé de vastes régions du Moyen-Orient.

Le fossé grandissant entre les deux dirigeants est également apparu après que Trump eut passé des semaines à signaler que le Pentagone devait rester prêt à faire face à un conflit régional plus large si la diplomatie échouait. Trump avait précédemment déclaré avoir ordonné au secrétaire à la Défense Pete Hegseth de se tenir prêt pour ce qu'il décrivait comme une « attaque à grande échelle » potentielle si les négociations avec l'Iran ne donnaient pas de résultats. Pourtant, depuis l'annonce du report de l'attaque prévue, Trump s'est montré nettement plus discret quant à une action militaire directe contre Téhéran. Plusieurs analystes à Washington ont interprété ce revirement comme un signe que la Maison Blanche s'inquiète de plus en plus des conséquences économiques et politiques d'une nouvelle escalade majeure, en particulier après la publication de rapports détaillant des pertes militaires se chiffrant en milliards de dollars et une instabilité croissante sur les marchés de l'énergie à la suite de l'opération « Epic Fury ».

Netanyahu, quant à lui, a continué de souligner la nécessité d'une action militaire plus forte contre l'Iran malgré les appels internationaux croissants en faveur d'une désescalade. Lors de récentes déclarations à l'issue de consultations sur la sécurité israélienne, Netanyahu a affirmé qu'Israël continuerait d'agir « avec force contre ceux qui cherchent à nous détruire ». Les responsables de la défense israéliens craindraient que toute pause dans les opérations militaires ne permette à l'Iran de se regrouper et d'accélérer ses efforts pour reconstruire ses infrastructures de missiles et de drones endommagées. Les responsables iraniens ont toutefois affirmé que le désaccord croissant entre Washington et Jérusalem reflétait une pression grandissante sur les États-Unis pour éviter un nouveau conflit prolongé dans la région. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a récemment déclaré que l'Iran ne négocierait pas « sous la menace ou l'intimidation militaire », tandis que les médias d'État à Téhéran ont présenté la décision de Trump de reporter l'opération comme la preuve que les dirigeants américains craignaient une confrontation régionale plus large.

Le désaccord apparent entre Trump et Netanyahu survient à un moment politiquement difficile pour les deux dirigeants, alors que la frustration du public face à la guerre contre l'Iran ne cesse de croître. Des sondages récents aux États-Unis ont montré un recul du soutien à un engagement militaire plus profond dans le conflit, en particulier alors que les coûts opérationnels augmentent et que des questions persistent quant aux objectifs à long terme de la campagne. Les responsables israéliens font également face à une pression intérieure croissante après des mois de combats régionaux incessants et d'alertes à la roquette répétées à travers le pays. Malgré les tensions révélées par ce dernier appel téléphonique, les deux gouvernements continuent d'affirmer publiquement que l'alliance américano-israélienne reste solide. En coulisses, cependant, les informations concernant l'opération Sledgehammer et la suspension brutale de l'attaque prévue semblent avoir mis en évidence un fossé stratégique grandissant quant à savoir si la prochaine phase du conflit avec l'Iran doit se concentrer sur la diplomatie ou sur une nouvelle escalade militaire.