Une 20e attaque illégale de bateau par les États-Unis

Les mots « frappe aérienne » et « Venezuela » nous ont immunisés contre tant de gros titres.

La réalité ? Ces mots deviennent des décisions de vie ou de mort pour les pêcheurs dans les eaux vénézuéliennes. Une réalité impossible à oublier.

Donald Trump a ordonné 20 attentats à la bombe au cours des trois derniers mois et a tué plus de 80 personnes depuis septembre. Trump affirme que toutes ces personnes étaient de « dangereux narcoterroristes » qui menacent l’Amérique. En réalité, il n’existe que peu ou pas de preuves de l’implication de la majorité des victimes dans le crime organisé.

Les États-Unis ont commencé à lancer des frappes aériennes sur des navires vénézuéliens dans la mer des Caraïbes en septembre, sous couvert de lutte contre le narcoterrorisme.

Donald Trump, soutenu par Pete Hegseth, a exposé sa mission de lutte contre le trafic de drogue maritime en Amérique latine après la première frappe

La première frappe a eu lieu le 2 septembre, lorsqu’un navire militaire américain a coulé une vedette rapide de 39 pieds remplie d’une « quantité considérable de marchandises » Cette première frappe était l’une des plus légitimes, le navire provenant d’un centre de trafic connu et de nombreuses sources soutenant les accusations des États-Unis selon lesquelles il s’agissait d’un navire criminel. 11 personnes ont été tuées lors de la première attaque, selon Trump, toutes membres du gang Tren de Aragua.

Au cours des six semaines suivantes, Trump a effectué quatre autres frappes, tuant 16 personnes. Seule une de ces frappes a permis de récupérer de la drogue. Le Venezuela a affirmé qu’au moins un des bateaux attaqués était un navire de pêche.

En outre, il a été confirmé qu’au moins deux des victimes étaient des citoyens colombiens n’ayant aucun lien avec le Venezuela ni avec ses groupes criminels organisés.

« Ces cartels sont les Al-Qaïda de l’hémisphère occidental. Ils utilisent la violence, le meurtre et le terrorisme pour imposer leur volonté, menacer notre sécurité nationale et empoisonner notre population. »

-Pete Hegseth

Donald Trump aurait été informé jeudi par le secrétaire à la guerre Pete Hegseth des possibilités d’action militaire au Venezuela.

Selon ABC, les actions possibles pourraient aller de l’inaction à des frappes aériennes sur les ports maritimes, les aéroports et les installations militaires.

Selon les experts, Trump a également été informé d’une option spectaculaire (bien que moins probable): l’envoi d’une équipe de forces d’opérations spéciales pour appréhender ou tuer le président vénézuélien Nicolas Maduro et ses principaux conseillers.

Il s’agirait bien sûr d’un acte de guerre manifeste que, selon les experts, même Trump hésiterait à engager.

Pete Hegseth a clairement indiqué que les États-Unis n’avaient aucune envie d’arrêter leurs avancées contre le Venezuela :

« L’armée américaine traitera ces organisations comme les terroristes qu’elles sont – elles seront pourchassées et tuées, tout comme Al-Qaïda – Les narcoterroristes qui ont l’intention d’apporter du poison sur nos côtes ne trouveront pas de refuge sûr dans notre hémisphère.

La légalité de l’une ou l’autre des options envisagées par Trump est floue, certains législateurs affirmant que les États-Unis pourraient légalement forcer Maduro à quitter ses fonctions, tandis que d’autres affirment que les États-Unis n’ont pas le droit de mener des opérations militaires étrangères au Venezuela.

Les États-Unis ont récemment déployé l’USS Gerald Ford, le plus grand porte-avions du monde, juste au nord de la mer des Caraïbes. Outre le porte-avions, 15 000 soldats américains sont désormais présents en Amérique latine, ainsi que 60 avions, dont des chasseurs F-18.

Les experts sont divisés sur la question de savoir si ces attaques sont légales ou non. D’une part, Donald Trump n’enfreint pas techniquement la loi américaine. En tant que président, il est désigné « commandant en chef » de l’armée, ce qui signifie qu’il a le pouvoir d’ordonner des attaques contre des cibles militaires.

Même si Donald Trump ne viole pas le droit national, il enfreint certainement le droit international.

Le professeur Luke Moffett de l’université Queen’s de Belfast, expert en droits de l’homme, affirme que les attaques doivent être « raisonnables et nécessaires dans le cadre de la légitime défense lorsqu’il y a une menace immédiate de blessures graves ou de perte de vie pour les agents chargés de l’application de la loi », pour être considérées comme de la légitime défense. Il affirme que les attaques sont « illégales au regard du droit de la mer », car les navires se trouvaient dans les eaux internationales et ne constituaient pas une menace violente immédiate pour les États-Unis.

Le professeur Michael Becker du Trinity College de Dublin, un autre expert en droits de l’homme, déclare que les États-Unis « étirent le sens du terme [légitime défense] au-delà de son point de rupture » et que « le fait de qualifier tout le monde de terroriste ne fait pas de lui une cible légale et permet aux États d’éluder le droit international »

La question de savoir si Trump viole directement le droit international n’est pas pertinente (nous attirons votre attention sur les crimes internationaux commis en Palestine, au Soudan et au Congo, qui n’ont pas été sanctionnés par l’ONU). Ce qui est pertinent, c’est le fait que des innocents sont tués. Il a été confirmé qu’au moins trois des navires coulés étaient des bateaux utilisés par les cartels de la drogue, mais au moins trois d’entre eux ne l’étaient pas.

Après trois mois d’intensification exponentielle des frappes, les bateaux de pêche vénézuéliens vivent dans la crainte constante d’attaques américaines. Maintenant que les frappes touchent les navires colombiens et les côtes mexicaines, l’Amérique sème la terreur parmi les pêcheurs de toute la mer des Caraïbes, tandis que les pêcheurs vénézuéliens préparent leurs bateaux à l’ombre de l’USS Gerald Ford