/https%3A%2F%2Fcdn-tor.buminteractif.com%2F2025%2F11%2F19181715%2Ftrump-clinton-comey-getty3-4523gdfgd.jpg)
Une cour d'appel fédérale examine actuellement la tentative de Donald Trump de relancer un vaste procès RICO accusant Hillary Clinton, l'ancien directeur du FBI James Comey et plusieurs autres personnes d'avoir mené ce que M. Trump appelle le « canular russe » contre sa campagne présidentielle de 2016.
Trump's lawyers appeared before an appeals court in Alabama to try to revive a civil suit accusing Hillary Clinton of leading a conspiracy to bog down his 2016 presidential campaign with bogus allegations tying him to Russia.
En 2022, Donald Trump a intenté une action en justice affirmant qu'Hillary Clinton, James Comey et d'autres personnes ont conspiré pour inventer des allégations de collusion avec la Russie pendant la campagne de 2016, ce qui, selon lui, a nui à sa réputation et à ses relations d'affaires.
En 2023, le juge de district Donald Middlebrooks, nommé à la magistrature fédérale par le président Bill Clinton, a rejeté l'action en justice de Trump, qualifiant le dossier de 193 pages de « plaidoirie confuse et mal structurée ».
M. Middlebrooks a estimé que la plainte n'identifiait pas d'entreprise coordonnée, n'alléguait pas d'actes criminels valables, ne démontrait pas de dommages financiers concrets et avait été déposée en dehors du délai de prescription applicable. Concluant que le procès servait un objectif politique plutôt que juridique, Middlebrooks a écrit:
« Cette affaire n'aurait jamais dû être intentée. Son inadéquation en tant que demande légale était évidente dès le départ. Aucun avocat raisonnable ne l'aurait intentée. »
Une « plainte classique »
Au stade de l'appel, les trois juges ont exprimé leur scepticisme en se demandant si l'affaire, rejetée en 2023, devait être relancée devant un tribunal fédéral et si près d'un million de dollars de sanctions contre M. Trump et son ancienne avocate Alina Habba, découlant de ce procès, devaient être maintenus.
Le juge en chef William H. Pryor Jr, l'un des trois juges du panel du onzième circuit chargé de l'appel de M. Trump, a souligné au début de la session qu'il considérait la plainte tentaculaire de 108 pages de M. Trump – étendue à 193 pages dans une version ultérieure – comme une « plainte classique » qui regroupait de manière inappropriée un trop grand nombre de défendeurs et de demandes, déclarant:
« Je peux lire cette plainte. Elle semble être une plainte classique. Elle incorpore, par référence, des centaines de paragraphes dans des chefs d'accusation successifs. »
La cour d'appel devrait rendre sa décision dans les semaines ou les mois à venir. Si Donald Trump perd, il pourra demander une nouvelle audience à l'ensemble de la cour ou demander à la Cour suprême de se saisir de l'affaire.
« Aucun avocat raisonnable ne l'aurait déposé »
-Donald Middlebrooks, juge du district des États-Unis
Dans une autre de ses affaires juridiques, Donald Trump a récemment déposé une requête auprès de la Cour suprême pour demander le rejet d'un jugement civil rendu contre lui dans l'affaire E. Jean Carroll, après qu'un jury new-yorkais l'a jugé responsable d'abus sexuel et de diffamation en mai 2023 et lui a accordé 5 millions de dollars de dommages et intérêts, puis qu'un second jury l'a condamné en janvier 2024 à payer 83,3 millions de dollars supplémentaires pour d'autres déclarations diffamatoires.
Appeals court panel mulls $1M penalty for Trump in lawsuit against Hillary Clinton
Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.
